Een incassobureau dwingt betalingen sneller af dan u zelf!
We maken het dagelijks mee, dat een klant van ons er na maanden van aanmaningen en telefoontjes maar niet in slaagt om de openstaande facturen te incasseren. Dan krijgen wij de incasso en betalen ze alsnog binnen 48 uur aan onze klant, dit om onder de incassokosten uit te komen. Dat verhaal gaat natuurlijk niet meer op. De incassokosten zullen ze ook moeten betalen.
Incassokosten zijn voor debiteur
Belangrijk is dan ook dat de debiteur een wettelijke aanmaning heeft gehad, hier staat vermeld dat de incassokosten betaald moeten worden indien men niet binnen 14 dagen betaald. Dit is dus heel duidelijk gecommuniceerd. De debiteur c.q. wanbetaler is verplicht deze incassokosten te betalen. Indien deze dit niet doet, dan moeten we een incassoprocedure op starten.
Verhaalbaarheid van de debiteur bij incassoprocedure
alvorens een incasso procedure via de rechtbank op te starten is het verstandig om te onderzoeken of er wel verhaalbaarheid is bij de debiteur. Indien de debiteur namelijk geen verhaalbaarheid biedt, met andere woorden er is geen geld, dan zijn alle kosten die u daarvoor maakt uiteraard zonde geld
Incasseren via de rechtbank
Incasseren via de rechtbank gaat door middel van een gerechtelijke incasso procedure. De wanbetaler/debiteur zal worden opgeroepen door middel van een dagvaarding. Juristu maakt de dagvaarding en stelt hier de eisen zoals het bedrag wat ter incasso is gegeven en niet betaald wordt door de wanbetaler. zodra de dagvaarding is uitgebracht, dan kan diegene verweer voeren door middel van een advocaat of zelf. Wat ook veelal gebeurt in incasso zaken, dat de gedaagde niet komt opdagen. Dan is er een verstekvonnis en dienen de te betalen uitvoerbaar bij voorraad.
/
/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.png00Juristu-adm1n/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.pngJuristu-adm1n2016-08-02 12:38:532016-08-02 12:38:53Een incassobureau dwingt betalingen sneller af dan u zelf!
Vorderingen tot 1000 euro te laag voor gerechtelijke incassoprocedure
Veel bedrijven hebben een probleem met het incasseren van facturen tot 1000 euro. U kunt namelijk niet met een stok slaan zoals beslag leggen en dergelijke. Voor beslagmaatregelen is er een vonnis nodig van de rechtbank. De rechter moet u gelijk geven en de debiteur veroordelen in het betalen van de vordering.
Griffierecht voor incasso
Een incassobureau zal een dagvaarding uitbrengen en deze laten betekenen via de deurwaarder. Deze rekent 79 ex btw voor het betekenen van een dagvaarding. Bent u of is de gedaagde een persoon dan is het griffierecht tussen de 79 euro en 471,- euro een en ander afhankelijk van de hoogte van de vordering.
Kosten dagvaarding
ook met er een dagvaarding gemaakt worden om de debiteur te dagvaarden. Dit kost ook geld. Het is ook niet altijd zeker dat een rechter een volledige kosten veroordeling geeft, waardoor u bijvoorbeeld met 50% van de kosten blijft zitten.
Dagvaarden voor incasso
Dagvaarden heeft pas zin vanaf 1000 euro, als incassobureau krijgen wij toch regelmatig kleinere vorderingen die wij als nog moeten dagvaarden. Deze klanten dagvaarden ook min of meer uit principe. Men kan het niet verkroppen dat een debiteur er mee weg komt om niet te betalen.
Verhaalsonderzoek
Wat een incassobureau als Juristu doet is u ook adviseren om te kijken of er verhaalbaarheid is bij de debiteur. Heeft de debiteur bijvoorbeeld geen baan en geen uitkering, of heeft de debiteur al veel schulden en ligt er al beslag, dan is het uiteraard zonde om goed geld naar oud geld te brengen.
/
/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.png00Juristu-adm1n/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.pngJuristu-adm1n2016-07-28 13:11:282021-07-02 08:25:05Vorderingen tot 1000 euro te laag voor gerechtelijke incassoprocedure
/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.png00Juristu-adm1n/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.pngJuristu-adm1n2016-07-26 12:47:472021-07-02 08:23:16Waarom een incassobureau sneller geld kan incasseren
Op kantoor hebben wij dit oude bord hangen, “ik verkocht op crediet, ik verkocht contant” Het is wel een oude spreuk maar gaat nog steeds op anno 2016. Zodra uw klanten niet betalen en u heeft diverse aanmaningen reeds verzonden dan kunt u het beste een incassobureau inschakelen. De debiteur wil dan imers niet betalen. Niet willen of niet kunnen betalen is ook een groot verschil.
De debiteur laat niets van zich horen, dat kan twee dingen betekenen in de incasso wereld, of de debiteur is tijd aan het rekken of hij wil niet betalen. Veelal is het met incasso zo gesteld, des te langer een post open staat, des te minder mensen zijn gemotiveerd te betalen. Het geld daarvan hebben ze inmiddels uitgegeven of voor andere doeleinden gebruikt.
Uw telefoon abonnement, gasrekening wordt vrij snel afgesneden indien u niet betaald. dus u zorgt dan wel dat u deze rekeningen op tijd betaald. Telefoon en energiebedrijven hebben daarom een zeer strak debiteurenbeheer, met andere woorden ze zitten er boven op. En indien de betaling geheel uitblijft dan krijgt u de diensten niet meer geleverd.
Geen diensten meer leveren, is dat een goede aanpak. Wat schiet u er mee op om wel uw diensten te blijven leveren, terwijl er niet meer betaald wordt? Niets. Essentieel is dan ook om op tijd uw openstaande facturen uit handen te geven en dit aan een incassobureau te geven.
Wat doet een incassobureau?
Ten eerste andere ogen dwingen, tevens is er schaamte, aan een incassobureau durven mensen wel de waarheid te vertellen en komt er alsnog een betaling. Of we treffen een regeling met de debiteur. De debiteur die een regeling wil zal dan ook direct ene eerste bedrag moeten betalen wil hij gerechtelijke stappen voorkomen.
Schakel nu een incassobureau, wacht niet langer, no cure no pay incasso via incassobureau juristu.nl
/
/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.png00Juristu-adm1n/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.pngJuristu-adm1n2016-07-25 15:21:482016-07-25 15:21:48Schakel op tijd een incassobureau in
Malafide incassobureaus moeten aangepakt worden volgens diverse politiek partijen.
Maar kijkt de Tweede kamer wel verder? Elk incassobureau moet zich sinds 2012 aan de incassowet houden met vastgestelde tarieven. Alleen het incassobureau van de overheid, die lapt alle regels aan zijn laars. Hoe werkt het CJIB?
U heeft een boete van € 75,- Indien u niet betaald, dan kan de factuur verdubbeld worden! Betaald u alsnog niet dan wordt de verdubbeling, weer verdubbeld! Dus u komt in een situatie terecht, dat u het steeds moeilijker kan betalen. Deze vordering kan oneindig doorlopen, zodat het niet meer te betalen is.
Betaalt u het volledige bedrag van de boete, inclusief administratiekosten, niet op tijd of niet onder vermelding van het juiste kenmerk, dan ontvangt u maximaal twee keer een aanmaning.
Verhogingen van 50 en 100 procent
Op de aanmaningen wordt het bedrag van de opgelegde sanctie met een wettelijk vastgesteld percentage verhoogd:
– Op de eerste aanmaning wordt het bedrag van de opgelegde sanctie verhoogd met 50 procent.
– Op de tweede aanmaning wordt het bedrag van de opgelegde sanctie en de eerste verhoging verhoogd met 100 procent.
U hebt een boete gekregen van € 50,- (excl. administratiekosten)
€ 50
Betaalt u niet, ontvangt u een aanmaning met een verhoging van 50 procent (€50,- + € 25,-)
€ 75
Betaalt u niet, dan krijgt u een tweede aanmaning met een verhoging van 100% op het bedrag van de opgelegde sanctie en het bedrag van de eerste verhoging (€75,- +
€75,-).
€ 150
Een Incassobureau dient zich aan regels te houden met maximale tarieven, over een vordering van 1 miljoen of meer mag ene incassobureau, slechts 6775,- rekenen. CJIB mag 500% rekenen! Dat is dus een malafide incassobureau. Tevens hoeft CJIB geen vonnis kosten voor te schieten als griffierecht en juridische kosten dit wordt allemaal betaald door de overheid.
De rijdende rechter is ook tegen het malafide incassobureau CJIB, hier in het filmpje doet hij zijn beklag:
Antwoord Kamervragen afbetalingsregelingen CJIB
Bron: Kamervragen
08/02/2015 18:44 uur
Naar aanleiding van een uitzending van De Rijdende Rechter heeft het Kamerlid Recourt (PvdA) Kamervragen ingediend over de mogelijkheid van afbetalingsregelingen door het CJIB. Lees hier de antwoorden.
Vraag 1
Kent u het bericht «Rijdende rechter gaat los op CJIB» en het daarin vertoonde fragment uit de tv-uitzending van De Rijdende Rechter?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3, 5 en 6
Wat is uw opvatting over het in bovengenoemd bericht opgenomen citaat: «Het CJIB maakt de levens kapot van normale, de wet respecterende burgers. Zij werken, ze doen hun best, maken dan even een foutje en voila: hun hele leven ligt overhoop»? Herkent u deze rol van het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB)? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Acht u het mogelijk dat in voorkomende gevallen de wijze waarop niet tijdig betaalde boetes worden verhoogd en de wijze waarop het CJIB die boetes moet innen, kan bijdragen aan het in financiële problemen brengen van burgers die wel willen maar niet tijdig kunnen betalen? Zo ja, deelt u dan de mening dat voorzien moet worden in betere betalingsregelingen met het CJIB en dat dit ook zo spoedig mogelijk moet gebeuren? Zo nee, waarom niet?
Wat is de stand van zaken van het door u gestarte onderzoek naar de vraag of en zo ja hoe een (meer generieke) vorm van termijnbetaling kan bijdragen aan het zoveel mogelijk voorkomen van betalingsproblemen als gevolg van (een opeenstapeling van) boetes? Wat zijn de conclusies uit dit onderzoek? Hoe en op welke termijn gaat u ervoor zorgen dat het betalingsbeleid van het CJIB wordt aangepast?
Moet uit de bijlage bij de brief over de agenda voortgang maatregelen schuldenbeleid worden opgemaakt dat het pas uiterlijk in 2016 mogelijk wordt om verkeersboetes van 225 euro en hoger gespreid te betalen? Zo ja, waarom duurt dat nog zo lang? Zo nee, hoe moet dat dan wel gelezen worden?
Antwoord 2, 3, 5 en 6
Het CJIB is onder andere verantwoordelijk voor de inning van financiële sancties. Het CJIB voert deze taak uit conform de huidige wet- en regelgeving. Hierbij hoort ook het van rechtswege verhogen van de sanctie indien de burger niet binnen de daarvoor geldende termijn een boete heeft betaald. Zoals de Minister en ik eerder inonze brief van 1 juli 2014 hebben aangegeven, is het uitgangspunt dat alle boetes moeten worden betaald. De inning moet echter ook maatschappelijk verantwoord plaatsvinden met, waar nodig en mogelijk, oog voor de financiële situatie van betrokkene. Ik heb geconstateerd dat de bestaande mogelijkheden om een regeling voor een beschikking te treffen te beperkt is in het kader van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). Om die reden hebben de Minister en ik onderzoek gedaan naar de vraag of en zo ja, hoe een (meer generieke) vorm van termijnbetaling kan bijdragen aan het zoveel mogelijk voorkomen van betalingsproblemen als gevolg van (een opeenstapeling van) boetes. Zoals ik in mijn brief van 20 november jl. heb gemeld, laat het onderzoek zien dat burgers behoefte hebben om Wahv-beschikkingen in termijnen te betalen. Dit geldt vooral voor Wahv-beschikkingen van 225 euro of hoger. Om die reden wordt het mogelijk gemaakt om Wahv-beschikkingen van 225 euro en hoger in termijnen te betalen. De hoogte van dit bedrag is gelijk aan het bedrag dat in het Wetboek van Strafrecht wordt gehanteerd voor het toestaan van termijnbetalingen.
Ik deel uw mening dat het wenselijk is deze maatregel zo spoedig mogelijk te implementeren. Een daartoe strekkende grondslag voor deze maatregel wordt opgenomen in het wetsvoorstel herziening tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen dat op dit moment aanhangig is bij uw Kamer. Ik streef naar implementatie in 2015. Het moment van invoering van de maatregel is echter afhankelijk van de totstandkoming van dit wetsvoorstel en van de benodigde aanpassingen in de uitvoeringspraktijk.
Naar verwachting zal deze generieke mogelijkheid voor gespreide betaling van de hogere verkeersboetes een bijdrage leveren aan het voorkomen van betalingsproblemen. Tot het zover is, is er voor een beperkte groep personen die hun boete wel wil, maar niet in een keer kan betalen en bij wie de inzet van dwangmiddelen (zoals gijzeling) zou leiden tot evident onredelijke situaties, bij het CJIB een voorziening getroffen. Deze voorziening is reeds aangekondigd in de eerdergenoemde brief van 1 juli 2014. Zie ook het antwoord op vraag 4.
In de brief van 1 juli 2014 zijn ook andere maatregelen aangekondigd die bijdragen aan snelle, zekere en maatschappelijk verantwoorde inning. Een voorbeeld is om de dossiers vordering gijzeling te voorzien van een betere motivering. In het tweede kwartaal van 2015 zal ik de Tweede Kamer nader informeren over de ontwikkelingen ter uitvoering van deze brief.
Vraag 4
Wat is de stand van zaken van de pilot Schrijnende gevallen bij het CJIB? Hoeveel mensen kunnen daar nu al gebruik van maken? Welke criteria worden door het CJIB gehanteerd om personen met een (ernstige) schuldenproblematiek tegemoet te komen?
Antwoord 4
Uit de pilot Schrijnende gevallen kwam de noodzaak naar voren een voorziening te treffen om op beperkte schaal termijnbetalingen mogelijk te maken. Dit om evident onredelijke situaties zoveel mogelijk te voorkomen. Inmiddels is binnen het CJIB een voorziening ingericht, waarmee wordt geborgd dat maatwerk kan worden toegepast in zaken waarin sprake is van (ernstige) schuldenproblematiek met evident onredelijke situaties tot gevolg. Het doel is om snel en effectief een passende oplossing te vinden middels een persoonsgerichte aanpak, die kan bestaan uit een regeling voor gespreide betaling.
Het CJIB oordeelt aan de hand van een aantal indicaties – in samenhang met het totaalbeeld – of sprake is van een evident onredelijke situatie. In beginsel geven de volgende, cumulatief geldende, persoonsgebonden omstandigheden daarvoor een indicatie:
Er moet sprake zijn van (ernstige) schuldenproblematiek, en;
De problematiek is bij voorkeur gemeld of bekend bij een gemeente, bewindvoerder beschermingsbewind of andere (professionele) instelling of actor die in het kader van de schuldenproblematiek activiteiten ontplooit, en;
Betrokkene heeft een aantoonbaar (zeer) laag besteedbaar inkomen, en;
In beginsel is het openstaande bedrag minimaal € 900,00.
Daarnaast geldt een aantal voorwaarden om een succesvolle afronding van de afspraken te bevorderen:
Er moet sprake zijn van een redelijk betalingsvoorstel dat leidt tot zo snel mogelijke en volledige betaling van de openstaande vordering;
In een periode van een jaar voorafgaand aan de regeling heeft betrokkene niet eerder een regeling gehad die is afgebroken wegens aan hem verwijtbare omstandigheden;
Betrokkene werkt mee aan het voorkomen van verdere problematiek (bijv. kenteken(s) van naam of voorkomen van nieuwe schulden);
Bij voorkeur wordt de aanvraag gedaan door de instantie die in het kader van schuldenproblematiek activiteiten voor betrokkene ontplooit.
/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.png00Juristu-adm1n/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.pngJuristu-adm1n2016-07-15 11:12:482021-07-02 10:55:44Het grootste malafide incassobureau van Nederland is CJIB, de overheid heeft boter op het hoofd!
Op 9 februari 2016 heeft de Tweede Kamer ingestemd met het wetsvoorstel doorstroming huurmarkt. Als ook de Eerste Kamer instemt, wordt tijdelijke verhuur van kamers (onzelfstandige woonruimte) voor vijf jaar aan jongeren (tussen 18 en 28 jaar) mogelijk en tijdelijke verhuur van zelfstandige woonruimte voor maximaal twee jaar. De minister wil de wet per 1 juli 2016 in werking laten treden. Het voorstel heeft zowel betrekking op de huurprijs van woonruimte als op tijdelijke verhuur van woonruimte.
Indien ook de Eerste Kamer akkoord gaat met het wetsvoorstel bestaan per 1 juli 2016 nog meer mogelijkheden voor tijdelijke verhuur van woonruimte. Iedere zelfstandige woonruimte van een particuliere verhuurder kan dan voor maximaal twee jaar tijdelijk verhuurd worden. Kamers en andere onzelfstandige woonruimten kunnen aan jongeren tijdelijk voor vijf jaar worden verhuurd.
In het wetsvoorstel is het alleen nog mogelijk de huurprijs te indexeren met de inflatie, en geen nieuwe huurprijs aan te bieden. Daarnaast maakt heeft het voorstel betrekking op de inkomensafhankelijke huurverhoging. De regeling maakte het mogelijk om de huurprijs extra te indexeren, met maximaal vier procentpunt bovenop de inflatie. Deze inkomensafhankelijke huurverhogingen gelden niet voor pensioengerechtigden en meerpersoons huishoudens (groter of gelijk aan vier personen).
Daarnaast breidt het wetsvoorstel de mogelijkheden voor tijdelijke huurcontracten uit. Zo is de duur van de tijdelijke huurovereenkomst van woonruimte verlengd van één naar twee jaar, om meer in te spelen “op de verschillende behoeftes in de samenleving.”
Verder wordt de mogelijkheid van tussentijdse opzegging door een huurder van de huur van tijdelijke woonruimte mogelijk gemaakt.
Om duidelijkheid te creëren voor de huurder of de huurovereenkomst wordt voortgezet, is tevens bepaald dat de verhuurder maximaal drie en minimaal één maand van te voren moet aangeven of de tijdelijke huurovereenkomst wordt omgezet in een reguliere huurovereenkomst voor onbepaalde tijd. Indien de verhuurder deze mededeling nalaat, wordt de overeenkomst automatisch omgezet in een reguliere huurovereenkomst.
Als laatste werd geregeld dat indien de verhuurder de huur van woonruimte bestemd voor grote gezinnen wenst op te zeggen, de verhuurder aannemelijk moet maken dat passende woonruimte beschikbaar is.
Conclusie
Als ook de Eerste Kamer instemt met het wetsvoorstel, is per 1 juli 2016 verhuur op tijdelijke basis veel eenvoudiger. Dan verandert de positie van huurders en verhuurders van woonruimte aanzienlijk. Het uitgangspunt dat een overeenkomst van verhuur van woonruimte voor onbepaalde tijd geldt, wordt dan verlaten. De verwachting is dat veel verhuurders de wettelijke mogelijkheid zullen benutten als proefperiode voor de huurder.
Verhuurders die de nieuwe mogelijkheden per 1 juli 2016 benutten moeten goed agenderen wanneer de tijdelijke huurovereenkomst eindigt en tijdig beslissen of de huurovereenkomst verlengd wordt. Die aanzegging moet schriftelijk gebeuren. Gebeurt dat niet dan is alsnog sprake van een reguliere huurovereenkomst.
/
/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.png00Juristu-adm1n/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.pngJuristu-adm1n2016-07-11 22:23:222021-03-25 19:02:19Wetswijzigingen huurrecht per 1 juli 2016, belangrijk voor incasso en indexatie huur
Het incasseren van huur is één van de meest voorkomende incassozaken. Juristu en verhuurders vormen een perfect koppel!
De huur is niet betaald, wat nu?
De huur is niet betaald. U brengt een bezoek aan het gehuurde en u ziet een glimp van de keuken met een enorme puinhoop. U vreest het ergste: de woning is slecht onderhouden en de huur is niet betaald. Wat nu? Uw geld ophalen? U kunt beter zelf direct de wettelijke incassobrief verzenden als de huur niet betaald is voor de eerste van de maand. Zodra de huurder deze wettelijke incassobrief heeft ontvangen, begint de veertien-dagen-termijn te lopen waarin alsnog betaald kan worden. Heeft u dan nog geen geld ontvangen, dan moet de huurder de incassokosten betalen en kunt u het incasseren van de openstaande huur uit handen geven aan incassobureau Juristu.
Waarom de wettelijke incassobrief?
In 2013 is in een nieuwe wet bepaald dat een debiteur c.q. huurder 14 dagen de kans moet de openstaande vordering te voldoen voordat incassokosten doorberekend kunnen worden. Dus ons advies is altijd direct de wettelijke incassobrief te verzenden als de huur niet op tijd betaald is. U kunt daar Juristu direct al bij benoemen, zodat men weet dat het menens is. In veel gevallen betaalt de huurder de huur dan alsnog en zult u uw geld ontvangen.
Denk niet dat de huur nog wel komt
De huur moet volgens de huurovereenkomst veelal voor elke eerste van de maand betaald zijn. Als u dit laat versloffen zijn er zo maar twee maanden huurachterstand. Als de huurder niet betaald heeft, ook niet na de veertien-dagen-brief, vul dan direct het incassoformulier in. Als u daarna de bewijsdocumenten doorgeeft aan incassobureau Juristu, dan gaat incassobureau Juristu direct over tot het incasseren van de openstaande rekeningen en het ontvangen van geld voor de achterstallige huur..
U komt bij de huurder en ziet een grote puinhoop
U komt bij de huurder en ziet tot uw schrik dat er het een puinhoop is, inmiddels is de huur al twee maanden achter en heeft u de huur vordering reeds aan Juristu gegeven. Incassobureau Juristu gaat in 10 dagen de huur zien te incasseren bij de huurder door middel van aanmaningen. Indien de huur niet betaald wordt, zal incassobureau Juristu de volgende stap gaan zetten in overleg met u.
Gerechtelijke incasso, ontbinding en ontruiming van de woning
Er komt geen betaling en er is geen regeling betreffende de incasso van de huur. Juristu gaat in overleg met u de huurder dagvaarden. De dagvaarding zal door incassobureau Juristu gemaakt worden en u krijgt deze ter inzage als concept. Zodra hier een akkoord op is ontvangen wordt de deurwaarder ingeschakeld om de dagvaarding te laten betekenen. Bij grote huurachterstanden, hoge huurprijzen, of angst voor het wegsluizen van geld, kunnen we vooraf beslag laten leggen op de inboedel en/of de bankrekening van de huurder.
De dagvaarding en incasso procedure van de huur incasso
Zodra de dagvaarding is betekend wordt er een datum bekend waarop de debiteur voor de rechter moet verschijnen. In de dagvaarding staan uw eisen en de afspraken die er zijn gemaakt in de huurovereenkomst. Op de rechtszaak kan de huurder zich verweren. Verschijnt de huurder niet, dan is er een verstekveroordeling en wordt de huurder veroordeelt tot het betalen van de achterstallige huur, de ontbinding van de overeenkomst, en de ontruiming van de woning.
Wacht niet te lang alvorens actie te ondernemen
Heeft een een huurder als wanbetaler? Zelf geld ophalen leidt bij escalatie soms tot het ontvangen van klappen. Laat Juristu u helpen bij het ontvangen van geld via een nette en snelle incasso.
Betalen of leeghalen is niet de weg voor incassobureau Juristu
Op tv ziet u deurwaarders huizen leeghalen, oude spullen verkopen en oude auto’s afvoeren. Dit kost allemaal geld, veelal moet de opdrachtgever dit voorschieten, want de debiteur betaald niet. De kosten proberen deurwaarders dan wel te verhalen op de debiteur, maar de vraag is dan altijd is er nog verhaalbaarheid?
Incassobureau Juristu bekijkt de mogelijkheden met u
Voordat we gaan dagvaarden, oftewel de gerechtelijke incasso gaan starten, hebben we het minnelijke incasso traject al gehad. Wij van incassobureau Juristu starten altijd eerst het minnelijke traject. De debiteur beaamt de vordering en het incassobureau treft een regeling. De incasso regeling moet strikt na gekomen worden zo niet, dan vervalt de regeling en is het bedrag direct opeisbaar. Tevens dient de debiteur direct een bedrag te betalen indien de debiteur de incasso procedure in een regeling wenst om te zetten.
Verhaalbaarheid bij gerechtelijke incasso
De verhaalbaarheid is essentieel alvorens een gerechtelijke incasso gaat starten. Ook de hoogte van de vordering is belangrijk. Want u moet bijvoorbeeld griffierecht aan de rechtbank voorschieten. Dat begint al bij 224 euro. Alle kosten gaan we op de debiteur verhalen. Alleen is dat moeilijk indien de debiteur bijvoorbeeld in het beslagregister van de deurwaarders staat en geen inkomen heeft. Indien de debiteur vermogensbestanddelen heeft dan kunnen we beslag leggen op inkomen of uitkering, mits diegene niet onder de beslagvrije voet valt.
Betalen of leeghalen kost veel en heeft niet altijd zin
U huurt een incassobureau in om uw geld te innen, niet om kosten te maken. Indien de debiteur in ene toestand verkeerd dat er geen verhaalbaarheid is, is het ten alle tijde aan te raden, om dat eerst te onderzoeken. In het tv programma betalen of leeghalen ziet u vaak deurwaarders auto’s weg slepen en zelfs tankers verkopen. Een tanker verkopen voor 2000 euro is niet zo handig, indien de vordering 60.000 euro is. De debiteur komt dan alleen maar dieper in het moeras. Beter is om dan een regeling te treffen, het gaat tenslotte om het geld te incasseren.
Schakel een incassobureau in om geld te innen
U dient goed na te denken alvorens u een incassobureau gaat inschakelen. Wat kan een incassobureau als Juristu voor u betekenen: De volgende punten is incassobureau Juristu erg sterk in:
minnelijke incasso
juridische aanpak
praktisch
binnen 10 dagen incasso aanpak
druk in 10 dagen opvoeren
dreigen met dagvaarden
daadwerkelijk gaan dagvaarden, bij geen betaling
debiteur wijzen op hoge kosten van incassoprocedure
schikken van vorderingen in overleg met klant
hoge succesrate van 85% bij 10 dagen incasso aanpak
Schakel nu incassobureau Juristu in voor uw openstaande facturen, lening, vordering en andere overeenkomsten. Juristu weet van aanpakken, zowel minnelijke incasso als gerechtelijke incasso. Vul nu het formulier op de homepage in en binnen 1 uur is de eerst aanmaning de deur uit!
/
/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.png00Juristu-adm1n/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.pngJuristu-adm1n2016-07-09 20:04:092017-01-04 14:10:06Betalen of leeghalen is niet de weg voor incassobureau Juristu
Incasseren is een vak apart, met vriendelijkheid ontvangen wij uw geld!
U heeft uw producten of diensten geleverd en dan staat na diverse aanmaningen nog steeds de factuur open. U heeft ook diverse malen telefonisch contact gezocht alvorens u het uit handen geeft van een incassobureau. Want dat kan de relatie misschien wel een deuk geven denken veel ondernemers vaak. De relatie heeft naar ons idee al een flinke deuk, want er is niet betaald, de vraag is, is dit wel een klant?
Wanneer is het moment om een incassobureau in te schakelen?
Wacht daar niet te lang mee, indien er na de wettelijke aanmaning, nog steeds niet betaald is, dan zit er maar één ding op en dat is uit handen geven van een incassobureau. Doet u dit niet dan is de moraal om te betalen steeds slechter.
Vriendelijke incasseren, hiermee incasseren wij 85% van alles incasso zaken binnen 10 dagen.
We praten hier over een groot incasso succes. Veelal ziet u op tv of op youtube enge mannen die een bedrag proberen te incasseren d.m.v. intimidaties, de grootste flauwekul. Niemand betaald daar aan. Essentieel is het incasso dossier wat een incassobureau aangereikt krijgt. Dit moet kloppen. Zodra wij dit dossier kunnen overleggen en uitleggen aan de debiteur, leggen we de debiteur vriendelijk doch indringend uit, dat het er niet goed voor hem uit ziet indien er niet betaald gaat worden. Wij kunnen dan de vordering om zetten in een gerechtelijke incassoprocedure en dat is kostbaar voor de debiteur.
Gerechtelijke incasso procedure kosten verhalen op debiteur
We leggen dan ook vriendelijk uit, wat dan de kosten zullen zijn die wij op de debiteur gaan verhalen. De schrik zit er dan goed in. Het risico wat de debiteur dan neemt is hogere kosten veroordeling. Met alle gevolgen van dien, denk aan loonbeslag, beslag op uitkering, beslag op het huis, auto, onroerende goederen etcetc. Dit gesprek kan ook in meerdere incasso gesprekken gaan en de debiteur kan dan zelf de keuze maken of hij/zij alsnog het risico wil nemen om de gerechtelijke procedure af te wachten.
Direct beslag leggen
Bij grotere bedragen en bij angst om vervreemding van vermogensbestanddelen kunnen wij ook ene verzoekschrift indienen tot het leggen van beslag, binnen 14 dagen moeten wij dan wel de dagvaarding uitbrengen bij de debiteur. Dan is er bij een positief vonnis direct verhaalbaarheid.
Meer weten over incassobureau inschakelen?
Vul nu het formulier op de homepage in en wij starten de incasso direct.
/
/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.png00Juristu-adm1n/wp-content/uploads/2023/06/Juristu_header_logo1.5.pngJuristu-adm1n2016-07-07 14:51:562021-07-02 07:57:51Incasseren is een vak apart, met vriendelijkheid ontvangen wij uw geld!
