Tag Archief van: incassobureau

,

Een incassobureau zorgt voor snelle betaling van uw openstaande facturen

Een incassobureau zorgt voor snelle betaling van uw openstaande facturen

Andere ogen dwingen, in veel gevallen is dat ook daadwerkelijk zo. De debiteur ontvangt dan een aanmaning van een incassobureau. Hierin zetten wij als incassobureau wat er gaat gebeuren indien de debiteur niet betaald. In 10 dagen tijd krijgt de debiteur de volgende acties:

  1. de in gebreke stelling brief;
  2. een sms dat wij een vordering op de debiteur hebben;
  3. dvicere malen telefonisch contact;
  4. de aanmaning plus de wettelijke incassokosten, die de debiteur moet betalen;
  5. een herinnering waarin de debiteur gewezen wordt op de aankomende dagvaarding
  6. een laatste waarschuwing en kans om alsnog tot betaling over te gaan.

Bij niet betalen,  zullen wij na 10 dagen overgaan tot een gerechtelijke incassoprocedure. De deurwaarder betekent dan de dagvaarding bij de debiteur en de debiteur kan zich dan verdedigen bij de rechtbank tegen de vordering. Inmiddels hebben wij als incassobureau een sluitende dagvaarding met producties, waaruit blijkt dat de debiteur gewoon moet betalen.

Goed dossier

Zodra wij als incassobureau een dagvaarding maken, gaan wij als incassobureau in overleg met onze opdrachtgever in verband met het dossier. De eerste vraag die een rechter stelt is: “Wat zijn de afspraken tussen partijen en waar staat dat? ”  Dat kan zijn een overeenkomst, een email of opdrachtbevestiging waar dit uit blijkt wat de afspraken zijn. Er kunnen ook andere bewijzen zijn. U heeft al diverse facturen verzonden en een deel is betaald. De overige facturen worden niet meer betaald. Dat geeft ook aan wat de afspraken zijn. Dus zorg voor een goed dossier. Des te duidelijker u uw afspraken heeft, des te eenvoudiger het is voor een rechter om direct een vonnis te vellen.

Verhoogde kosten

Wij manen de debiteur in 10 dagen tijd vele malen aan en wijzen de debiteur er ook op dat wij als incassobureau alle kosten gaan zien te verhalen op de debiteur. De debiteur kan dan zijn beklag wel doen over verhoogde kosten, zolang u en wij de debiteur de kans hebben gegeven om minnelijk te betalen dan is de kans heel groot dat de debiteur tot alle kosten wordt veroordeeld. De opdrachtgever dient alvorens de gerechtelijke procedure zal worden gestart een voorschot te betalen aan het incassobureau.

Vonnis, beschikking

Zodra er een vonnis c.q. een beschikking is, dan sturen wij als incassobureau de deurwaarder weer op pad. De deurwaarder heeft dan een vonnis bij zich en kan met dit vonnis beslag leggen op alle bezittingen van de veroordeelde. Denk aan loon, uitkering, on-roerende zaken, aandelen, derdenbeslag als bankrekeningen.

 

 

/
,

Check van te voren met wie u een overeenkomst aangaat, beter voor het incassobureau

Check van te voren met wie u een overeenkomst aangaat, beter voor het incassotraject!

Juristu incassodiensten zal na het minnelijke incasso traject over gaan tot het gerechtelijke traject en de debiteur/wanbetaler gaan dagvaarden. Tijdens een onlangs gerechtelijk traject door incassobureau Juristu ontvingen wij een positieve uitspraak door de kantonrechter voor onze klant. In dit vonnis kwam duidelijk naar voor dat het essentieel is om te weten met wie u nu de overeenkomst tot levering van uw diensten heeft afgesloten.

Schoonmaakbedrijf versus sportschool

Onze client het schoonmaakbedrijf moest nog 4500 euro ontvangen van de sportschool. De sportschool eigenaar zei dat hij ging betalen, zodra hij het geld binnen had van de verkoop van de betreffende sportschool. Vele telefoontjes, vele aanmaningen door het schoonmaakbedrijf, maar geen betaling. Tot aan het eind toe bleef de sportschooleigenaar beloven dat hij ging betalen.

Juristu start de minnelijke incasso

Het schoonmaakbedrijf geeft de vordering aan incassobureau Juristu, de tien dagen termijn gaat lopen. De sportschooleigenaar komt met dezelfde smoesjes als hij tegen het schoonmaakbedrijf doet, zodra hij geld heeft van de verkoop zal hij betalen. Na tien dagen heeft incassobureau geen enkele betaling ontvangen van de sportschool eigenaar.

Ook een minnelijke procedure starten?

Klik hier

Juristu start de gerechtelijke incasso

De overleg met onze klant het schoonmaakbedrijf maakt een jurist van incassobureau Juristu een dagvaarding. Het schoonmaakbedrijf mailt ons alle benodigde stukken. De jurist kijkt naar de volgende punten:

  1. met wie en door wie is de overeenkomst getekend, wie is de contract-partij?
  2. is dat de bv of de eigenaar in prive
  3. de jurist checkt kvk en domeinnaam
  4. uit dossier blijkt dat de eigenaar prive aansprakelijk is
  5. sluitend dossier

De sportschool eigenaar verschool zich achter een lege bv en denkt er zo mee weg te komen. De jurist van Juristu schrijft in de dagvaarding dat de sportschool eigenaar in privé de overeenkomst is overeengekomen, d.m.v. kvk stukken en domeinnaam registratie.

Kantonrechter gaat geheel mee met de jurist van Juristu

De kantonrechter vindt de bewijzen en de motivatie van de jurist van Juristu 100% sluitend en gaat geheel mee in de motivering en beslissing. De kantonrechter veroordeeld de sportschooleigenaar in privé tot het betalen van de vordering en procedurekosten geheel bij de sportschoolhouder in privé.

Conclusie

Check met wie u zaken doet, indien u een overeenkomst aan gaat. Dit kunt u heel simpel doen bij de kvk.nl, wie is de eigenaar, wie is bijvoegt. Gaat het om veel geld en u ziet in de kvk geen cijfers, vraag dan geld voor uit. Ook kunt u Juristu raadplegen voor een creditcheck. Een jurist van Juristu kan u een juiste beoordeling c.q. advies geven.

info@juristu.nl of bel 085 303 71 65

of chat nu >>>>>>>

Incassobureau

/
,

De dagelijkse incasso praktijk, ik schakel een advocaat in!

De dagelijkse incasso praktijk, ik schakel een advocaat in!

Een debiteur ontvangt een aanmaning van ons als incassobureau, het betreft een openstaande factuur van € 151,-. De debiteur hangt aan de telefoon en heeft een hele grote mond. Hij is het niet eens met de vordering en dreigt met het inschakelen van een advocaat. “Het is een principe zaak, schreeuwt de debiteur!”  op de achtergrond schreeuwt ook een mevrouw mee, die het stellig eens is met haar man. De incassomedewerker zegt tegen de debiteur: “U bent op de hoogte van het uurloon van een advocaat?” de debiteur schreeuwt: “Dat maakt me niets uit, ik zal deze zaak winnen!”

Geen enkele realiteitszin

De debiteur heeft duidelijk geen enkele realiteitszin. Een advocaat zal ook direct zeggen, schik deze zaak en betaal gewoon, want een procedure voeren voor 150 euro geeft geen sympathie bij de rechters in Nederland. Deze willen hun tijd zeker niet verspillen aan een procedure over 150 euro. De kosten zijn ook te hoog, de debiteur zal zeker aan het kortste eind trekken en worden veroordeeld in het betalen van de dienst. De debiteur heeft immers een opdracht getekend, bon voor verrichte werkzaamheden getekend en de factuur ontvangen. Bij een veroordeling zal een vordering van € 151,- komen op bijna € 1.500,-. Niet verstandig dus, om dit uit de hand te laten lopen. Buiten de stress die de debiteur hiervan zal ondervinden.

Opdrachtgever heeft een dienst geleverd.

Wat blijkt onze opdrachtgever, een klusjesbedrijf heeft werkzaamheden verricht en geheel niet betaald gekregen voor zijn werkzaamheden. De debiteur zegt dat de werkzaamheden niet goed zijn gedaan. Onze opdrachtgever ontkent dat en overlegt een werkbon die is afgetekend door de debiteur. Een sterke zaak dus voor onze opdrachtgever. De opdrachtgever zullen we dan ook zeker niet adviseren om te gaan dagvaarden voor een bedrag van € 150,-, want de tijd, geld en energie die hiermee gemoeid zijn, zijn de sop van de kool niet waard.

Hoe is deze incassozaak afgelopen?

De debiteur is overleden aan een hart aanval, zal hij zich te druk hebben gemaakt? Daar kunnen we slechts over gissen. De weduwe stelde wel dat haar man zich om veel kleine zaken zich altijd erg druk maakte. De weduwe van deze debiteur heeft de vordering alsnog betaald en haar excuses aangeboden.

Conclusie 

Een levensles voor een ieder die een procedure wil starten om € 151,- euro. Betaal gewoon, dat geeft rust en het kan uw leven redden.

/
,

Incassobureau, deurwaarder of advocaat?

Incassobureau, deurwaarder of advocaat?

Incassobureau

Een incassobureau leeft van de incassokosten, dus die neemt elke incasso aan. De incassokosten worden boven op de factuur gezet en door gerekend naar de debiteur. De debiteur dient de vordering inclusief incassokosten aan het incassobureau te betalen. Succesvolle incassobureau’s zoals Juristu incassodiensten heeft een dwingende manier van incasseren. De debiteur krijgt immers 10 dagen de tijd om alsnog de vordering inclusief incassokosten te betalen of een regeling te treffen. In 85% van de incasso zaken betaald de debiteur, want Juristu incassodiensten dreigt vanaf dag 1 tot en met dag 10 met dagvaarden. dit heeft grote gevolgen voor de debiteur. Doet de debiteur dat niet binnen 10 dagen, dan zal de debiteur de volgende etappe mee gaan maken en dat is daadwerkelijk dagvaarden. Alle kosten gaan worden verhaald op de debiteur.

Advocaat

Juristu incassodiensten heeft juristen in dienst die de perfecte dagvaarding voor onze opdrachtgever maken. Het gaat er om dat de dagvaarding overtuigend genoeg is voor de rechtbank. De rechtbank geeft dan een vonnis waarmee we beslagen kunnen leggen bij de debiteur. Vanaf een bedrag van € 25.000,- moet de zaak lopen ia een advocaat. Juristu heeft de beschikking over een uitstekende samenwerking met de beste incasso advocaten die er zijn.

Deurwaarder 

Elke dagvaarding moet worden betekend door een deurwaarder. De deurwaarder zal de dagvaarding juist moeten betekenen. De rechtbank weet dan dat de gedaagde op een juiste manier is opgeroepen. Mocht de gedaagde niet op komen dagen, een zogenaamde verstekveroordeling zal dan terecht zijn. Zodra er een positief vonnis is voor onze opdrachtgever. Dan sturen wij de deurwaarder weer op pad, nu met het vonnis, de zogenaamde beschikking. De deurwaarder zal dan de beschikking weer betekenen. De veroordeelde heeft dan nog twee dagen de tijd om alsnog te betalen. Doet de veroordeelde dat niet, dan kan de deurwaarder beslag leggen op alle bezittingen en of inkomen van de veroordeelde. De veroordeelde zal dan gaan betalen. Bij niet betalen zal de deurwaarder gaan executeren. Dit neemt nog meer kosten met zich mee en zal ook door de deurwaarder op de veroordeelde verhaald worden.

Conclusie

Mocht de debiteur structureel weigeren te betalen en is uw vordering hoger dan € 25.000,- en niet te splitsen, dan zal u alle bovengenoemde partijen nodig hebben. Indien nodig dan zal Incassobureau Juristu dit gehele traject voor u in gang zetten.

Incasso indienen? info@juristu.nl of vul het nu incasseren formulier in.

Advies? bel nu 085 303 7165

 

 

/
,

Incassobureau Juristu succesvol in incasseren zonder duur abonnement

Incassobureau Juristu succesvol in incasseren zonder duur abonnement

De kracht van Juristu is incasseren op basis van No cure, No pay! Geen geld geen kosten voor onze opdrachtgever. De incassokosten leggen we sowieso door bij de debiteur/wanbetaler. Hierdoor weten onze opdrachtgevers, dat wij als incassobureau drijven op het succesvol incasseren van openstaande vorderingen. Zodra wij succes hebben, draaien wij als incassobureau omzet. Onze opdrachtgevers zijn hierdoor erg blij met onze structurele aanpak.

Elke incasso is een zaak op zich

Bij elke incasso zaak zit veelal een verhaal bij. Niet altijd, want bedrijven gebruiken andere bedrijven ook als bankjes. Overal wat langere betalingstermijn, waardoor men meer liquiditeit in hun eigen zaak hebben. De debiteur betaald niet veelal om diverse redenen en of excuses:

  1. liquiditeits-problemen;
  2. tijd rekken;
  3. oneens met factuur;
  4. ontevreden;
  5. smoesjes;
  6. leugens;
  7. faillissement.

Laat uw facturen nimmer te lang openstaan

Boven ziet u de top 7 van redenen/excuses waarom er niet betaald wordt. Indien u te lang wacht met het uit handen geven van uw openstaande facturen, dan staat u op een gegeven moment achteraan in de rij. Indien het een faillissement wordt, dan kunt u fluiten naar uw geld.

Stop met het sturen van aanmaningen, gebruik alleen de WIK brief.

Vele bedrijven gebruiken een standaard aanmaningsprocedure:

  1. 1e aanmaning
  2. 2e aanmaning
  3. 3e aanmaning
  4. laatste aanmaning

Vervang dit met de WIK brief:

Na 30 dagen uitsluitend de WIK brief sturen, indien de debiteur dan binnen 14 dagen betaald, dan kunnen ze betalen zonder kosten. Hier kunt u de WIK brief downloaden Download hier gratis de WIK brief

Bij niet betaling binnen 14 dagen?

Dan geeft u de vordering aan ons en gaan wij over tot het minnelijke incasso traject, de debiteur moet dan binnen 10 dagen betalen of een regeling naar tevredenheid treffen. U kunt uw incasso alhier op no cure, no pay indienen: Dien hier uw incasso in!

Bij niet betaling in 10 dagen?

Indien de debiteur dan nog niet in beweging komt, dan gaan we over tot gerechtelijke incasso. Alvorens wij een gerechtelijke procedure starten, overleggen wij met u als klant of dit te doen is en of verstandig is. Gerechtelijke incasso heeft geen zin indien:

  1. geen verhaalbaarheid, debiteur is een zwerver;
  2. de vordering is te laag, kost meer dan het op zal brengen;
  3. debiteur gaat failliet

Redenen om het wel te doen:

  1. genoeg verhaalbaarheid;
  2. vordering is hoog genoeg;
  3. sluitend dossier;
  4. principe

Kortom, voorkom hoge kosten en tast uw eigen liquiditeit niet verder aan, kies voor Juristu incasso diensten, voor succesvolle incasso. Dien uw incassozaak nu in op No cure No pay  via NU INCASSEREN

Bel nu voor meer info: 085- 303 7165 of mail info@juristu.nl 

 

 

/

Incasso tip, zorg voor een goed dossier!

Incasso tip, zorg voor een goed dossier!

Als groot incassobureau ontvangen wij duizenden incassozaken. Alvorens wij ter incasso overgaan ontvangen wij een dossier van de opdrachtgever, waaruit de vordering blijkt. Met deze vordering starten wij de incassoprocedure. Een dossier bestaat uit een opdracht, factuur en aanmaning. Dit kan uiteraard in allerlei vormen overeengekomen zijn. Per mail, per brief, telefonisch etc.

Sluitend dossier

Veel zaken worden afgesproken in vertrouwen. Dat is meestal niet de beste weg om in te gaan. Zet de afspraken op papier. Mocht u vordering alsnog via een gerechtelijke procedure lopen dan is de eerste vraag die een rechter vraagt: “Wat is er tussen partijen afgesproken?” Indien u dit goed voor elkaar heeft dan komt er altijd ene positief vonnis voor u. U heeft dan een vonnis wat wij door de deurwaarder kunnen laten betekenen. Met dit vonnis heeft u echt een sterke tool in handen, want de deurwaarder kan dan immers beslagen leggen op alle eigendommen van de debiteur, wanbetaler.

Rommelig dossier

Heeft u een en ander niet duidelijk omschreven dan ontstaat er veel al een discussie over de afspraken. De debiteur c.q. wanbetaler maakt daar dan misbruik van en gaat de vordering ontkennen en of zegt dat er geheel andere afspraken zijn gemaakt. Indien de bewijsstukken niet duidelijk zijn kan de rechter partijen ook bij elkaar roepen voor een comparitie. Tijdens de comparitie roept de rechter partijen bij elkaar om vragen te stellen en of te schikken. Schikken is mogelijk indien u dat zelf wil uiteraard. Veelal moeten we dan kijken of de tegenpartij dan wel direct kan betalen, anders heeft het ook geen zin.

Proces verbaal is een grosse

Indien partijen tijdens de comparitie schikken dan maakt de rechter ook een proces verbaal op, dit is ook gelijktijdig een grosse, waarmee wij de deurwaarde rop pad kunnen sturen, indien er niet betaald wordt. Bij niet betaling kan de deurwaarder ook meerdere maatregelen nemen, zoals het leggen van beslagen en of executeren van onroerend goed en of roerende zaken als een auto of inboedel.

Debiteurenbeheer essentieel

Debiteurenbeheer is essentieel voor een goede cashflow in uw bedrijf. Veelal indien een bedrijf een krediet aan gaat vragen bij een bank, dan kijkt de bank als eerste naar uw openstaande posten. indien dit er te veel zijn, dan geen krediet. Eigenlijk ook niet zo gek!

Betere cashflow?

Dien uw incasso zaken dan bij Juristu in: info@juristu.nl

 

 

/

Rapport WODC geeft daadkracht van juristen duidelijk aan

Juristen kunnen sneller handelen als een advocaat.

Op 1 juli 2011 werd de competentiegrens van de kantonrechter verhoogd van € 5.000 naar € 25.000. De competentiegrens is een financiële grens, die bepaalt of een civiele handelszaak wordt behandeld door een kantonrechter of een handelsrechter. Handelszaken met een financieel belang tussen € 5.000 en € 25.000 vielen tot 1 juli 2011 onder de competentie van de handelsrechter, en na die datum onder de kantonrechter. Daarmee verandert ook een aantal spelregels voor het voeren van een gerechtelijke procedure in zo’n zaak.

Advocaat niet langer verplicht

Zo zijn partijen niet langer verplicht een advocaat in te schakelen en bestaat de mogelijkheid om bepaalde stappen in de procedure mondeling af te handelen, waar in de oude situatie schriftelijke stukken verplicht waren. Gedaagde partijen hoeven ook geen griffierecht meer te betalen. De kantonrechter wordt verondersteld informeler te werk te gaan, en wat meer te zoeken naar praktische oplossingen, zonder de zaken tot op elk juridisch detail te ‘fileren’. Het is goed gebruik bij onderzoek ter evaluatie van een wet of maatregel te kijken naar het doel ervan, en dat centraal te stellen in de evaluatie. In deze studie is dat doel het toegankelijker maken van de rechtspraak. Daarbij past echter een kanttekening. Het doel van ‘toegankelijkheid’ wordt weliswaar genoemd in de memorie van toelichting bij de wetswijziging, maar uit het traject dat vooraf ging aan het wetsvoorstel blijkt echter dat de competentiegrensverhoging geen antwoord was op een dringende wens de toegankelijkheid van de rechtspraak te vergroten. Twee commissies, die doorslaggevend waren in de besluitvorming, zagen de competentiegrensverhoging als een onderdeel van een groter plan, dat een vorm van procedurele differentiatie – waarbij zaakstromen meer naar complexiteit worden onderscheiden – binnen de rechtspraak mogelijk moest maken. Ook dát doel werd genoemd in de memorie van toelichting, maar werd opgeschort bij de behandeling in de Eerste Kamer. In het politieke debat over de competentiegrensverhoging was veel aandacht voor de vraag welke gevolgen het zou hebben indien de verplichte bijstand van een advocaat aan rechtzoekenden zou komen te vervallen. Ook in het onderzoek is daaraan ruim aandacht geschonken. Er is onderzoek verricht naar het type gemachtigden dat onder de nieuwe condities wordt ingeschakeld, de kwaliteit van de hulp die deze gemachtigden leveren en naar relaties tussen het type gemachtigde en het verloop van de gerechtelijke procedure.

Juridische organisaties beter dan een klein kantoor

Bij deze vergelijkingen is ook het optreden van partijen zonder gemachtigde (‘doe-het-zelvers’) betrokken. Voor het evaluatieonderzoek is een drieledige probleemstelling geformuleerd: 1 Is de gerechtelijke procedure in het zaaksegment met een financieel belang vanaf € 5.000 t/m € 25.000 voor rechtzoekenden toegankelijker geworden? 2 In hoeverre heeft de competentiegrensverhoging gevolgen gehad voor de kwaliteit van de rechtspleging in het zaaksegment met een financieel belang vanaf € 5.000 t/m € 25.000? 3 Welke neveneffecten worden waargenomen? De onderzoeksmethoden In het onderzoek is een mix van onderzoeksmethoden toegepast. Voor de meeste onderdelen is een voor- en een nameting uitgevoerd. Als ijkpunt is de situatie in 2010 gekozen (voormeting). Voor de nameting is de eerste helft van 2014 gekozen. In enkele gevallen worden gegevens van buiten die periodes gebruikt, om inhoudelijke redenen of de beschikbaarheid van data. 10 | Cahier 2016-14 Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum Ter beantwoording van de vraag over de toegankelijkheid van rechtspraak in het competentiegrenssegment zijn gegevens verzameld over de hoeveelheid zaken die voor de rechter worden gebracht, de mate waarin verweer wordt gevoerd, de kosten die partijen maken in het kader van de procedure, het beroep op professionele gemachtigden, en de mate waarin partijen gebruikmaken van de mogelijkheid (in de nieuwe situatie) zonder professionele hulp te procederen, en/of mondeling te procederen. Hierbij zijn registerdata van rechtbanken gebruikt, aangevuld met gegevens die via dossieronderzoek en na enquêtes onder rechtzoekenden zijn verzameld. Ter beantwoording van de vraag naar veranderingen in de kwaliteit van de rechtspleging is eveneens gebruikgemaakt van registerdata, dossieronderzoek en enquê- tes onder rechtzoekenden. Er zijn zowel voor de oude als de nieuwe situatie zogenoemde peer ratings uitgevoerd, waarbij professionals de kwaliteit van de inleidende processtukken en van het optreden van gemachtigden (en doe-het-zelvers) ter zitting beoordeelden. Ook werden in de oude en de nieuwe situatie de tevredenheid van rechtzoekenden over hun gemachtigde, en de ervaren procedurele rechtvaardigheid gemeten. De toegankelijkheid van de procedure.

Toename van zaken via de rechtbank

Een toename van het beroep op de rechter De verhoging van de competentiegrens ging gepaard met een duidelijke toename van het aantal handelszaken met een financieel belang tussen € 5.000 en € 25.000. Dit gebeurde in een periode waarin de instroom van handelszaken met een hoger of lager financieel belang juist daalde. Bij de toename van het aantal zaken in het competentiegrenssegment gaat het niet louter om zaken die voorheen niet voor de rechter zouden zijn gebracht. In het verleden kwam het veel voor dat de eisende partij de eis beperkte tot € 5.000, om zo bij de kantonrechter te kunnen procederen. Na de verhoging van de competentiegrens verdwijnt die noodzaak, en worden deze zaken in het competentiegrenssegment aangebracht. De toename van de instroom die aan grotere toegankelijkheid kan worden toegeschreven bedraagt zo’n 20% tot 25%. Hierbij wordt aangetekend dat een matiging van de griffierechten (met maximaal € 314) voor deze zaken, die gelijktijdig met de verhoging van de competentiegrens plaatsvond, bijdraagt aan die toename. Zowel de competentiegrensverhoging als de matiging van de griffierechten kunnen als ‘prijsmaatregel’ worden opgevat en hun effect valt niet goed te scheiden. Wel is duidelijk dat de kostenbesparing ten gevolge van de competentiegrensverhoging aanmerkelijk groter is dan dat van de griffierechten. Eisers zijn geënquêteerd over de totale kosten die zij moesten maken voor de procedure. In de oude situatie lag de mediaan op € 3.000, in nieuwe situatie is dat € 1.000. De competentiegrensverhoging verlaagt niet alleen de drempel voor eisers, maar ook voor gedaagden. Gedaagden mogen nu ook zonder advocaat verweer voeren, kunnen dat desgewenst mondeling doen, en zijn geen griffierecht meer verschuldigd. Het percentage zaken dat bij verstek (zonder verweer) werd afgedaan daalde van 62% naar 47% (binnen het competentiegrenssegment). Gedaagden waren in de oude situatie € 3.500 (mediaan) kwijt aan de procedure, in de nieuwe situatie is dat € 1.500. Deze bedragen zijn inclusief een eventuele vergoeding van de door de wederpartij gemaakte proceskosten.

/
,

Incasseren via een incassobureau, een succesvol traject!

Incasseren via een incassobureau, een succesvol traject!

Maanden bent u aan het aanmanen, bellen en mailen om uw vordering binnen te krijgen. Het lukt maar niet om uw vordering te incasseren. Dan bent u het zat, u geeft uw vordering uit handen van een incassobureau. Een succesvol incassobureau gaat direct over tot actie en gaat de debiteur/wanbetaler direct aanmanen per mail, post en per telefoon. In 855 van de gevallen betaald de debiteur/wanbetaler dan wel binnen 10 dagen!

Hoe kan dat?

De debiteur/wanbetaler ziet de bui dan al hangen en wil een dagvaarding voorkomen. Een incassobureau dreigt immers direct met dagvaarden indien er niet betaald wordt door de debiteur/wanbetaler.

Dagvaarden kosten verhalen op debiteur/wanbetaler

Een incassobureau maakt een dagvaarding op en zal deze indienen via de deurwaarder bij de rechtbank. De debiteur/wanbetaler moet dan voorkomen. De debiteur/wanbetaler kan zich dan verweren. komt de debiteur/wanbetaler niet dan zal er een verstekveroordeling volgen en kunnen wij de deurwaarder opdracht geven beslagen te leggen op roerende zaken en of andere zaken die op naam staan van de veroordeelde.

Van minnelijke incasso tot gerechtelijke incasso

De enige weg tot succesvol incasseren is ook eerst proberen minnelijk te incasseren. De debiteur/wanbetaler is dan alleen de incassokosten verschuldigd. Indien de debiteur/wanbetaler niet betaald aan het incassobureau dan is de enige weg om over te gaan op gerechtelijke incasso. De debiteur/wanbetaler weet dat de eiser griffierecht moet betalen. Dus hoopt de debiteur/wanbetaler dat de eiser niet gaat dagvaarden. Het griffierecht zal de gedaagde bij ene veroordeling altijd moeten betalen, dus is het ene kwestie van voor schieten van het griffierecht.

Vonnis c.q. beschikking

Met een vonnis c.q. beschikking kan het incassobureau de deurwaarder opdracht geven om beslagen te leggen op goederen en of zaken die op naam van de veroordeelde staan te veilen. Meestal komt het niet zo ver en gaat de veroordeelde dan over tot betaling. De enige oplossing om dus uw vordering te incasseren is uiteindelijk de debiteur/wanbetaler te dagvaarden. Bij grote vorderingen kunt u ook vooraf aan een dagvaarding reeds beslag leggen op ene bankrekening van gedaagde, dit ter voorkoming dat er aan het eind geen verhaalbaarheid meer is bij gedaagde. Informeer bij uw jurist van het incassobureau, die kan u adviseren.

Vordering te incasseren?

Nu incasseren

/
,

Onderschat een brief of mail van een incassobureau nooit!

Onderschat een brief of mail van een incassobureau nooit!

Zodra u een brief heeft ontvangen van een incassobureau is het zeer belangrijk om daar serieus mee om te gaan. Kijk direct wat de vordering betreft en indien u weet dat deze vordering terecht is, dan direct betalen. Hiermee voorkomt u hogere kosten! Veel mensen zitten met veel brieven van incassobureau’s en kunnen deze niet niet allemaal tegelijk betalen. Dan is het nog belangrijker om hier actie op te ondernemen. Bel het incassobureau en tref een regeling. Meeste incassobureau’s hebben opdracht om geld te incasseren en gaan ook akkoord met een redelijke regeling.

Bent u het niet eens met de vordering?

Reageer dan per mail naar het incassobureau en motiveer dat met betreffende stukken. Indien u dit niet kan onderbouwen, dan zal het incassobureau de procedure gewoon door zetten. Dit kan vervelende gevolgen voor u hebben. Ten eerste krijgt u meer brieven en zal u diverse malen mensen van het incassobureau aan de telefoon krijgen.

Wat zal er gebeuren indien u niet gaat reageren naar het incassobureau?

Het incassobureau zal de minnelijke incasso om gaan zetten naar een gerechtelijke procedure. Dit zijn zeer kostbare procedures. Deze kosten zal het incassobureau ook op de debiteur zien te verhalen. U moet dan immers voorkomen bij de rechtbank. Veel mensen reageren nergens op en gaan ook niet naar de rechtbank. Dit heeft dan ook weer grote gevolgen voor de debiteur/wanbetaler. Deze zal dan een veroordeling krijgen om alles te betalen.

De deurwaarder staat aan de deur

De deurwaarder heeft nu een vonnis/beschikking en kan hiermee beslag leggen op uw loon, bankrekening nummer of zelfs uw roerende goederen als auto en of zelfs uw huis veilen. Ook zal het incassobureau deze kosten op de debiteur gaan verhalen.

Heeft een incassobureau geen bevoegdheden?

Een incassobureau kan zelf geen beslag leggen, maar dat is wel een grote denkfout. Het incassobureau geeft gewoon een advocaat de opdracht om beslag te leggen. Ook maakt het incassobureau zelf de dagvaarding, maar zal deze laten betekenen door de deurwaarder. Kortom het incassobureau zelf heeft deze bevoegdheden niet, maar is wel degene die dit allemaal aan zal sturen. Van beslaglegging door een advocaat tot betekenen van een dagvaarding door de deurwaarder!

Incasso indienen?

Nu incasseren

/

Hoe zoekt u een goed incassobureau uit? op reviews of klachten?

Hoe zoekt u een goed incassobureau uit? op reviews of klachten?

Zodra iemand een incassobureau aan de deur krijgt dan zijn we niet de meest populaire vrienden met de debiteur. Er is geen geld, men wil niet betalen of men is het niet eens met de vordering die onze opdrachtgever aan ons heeft gegeven. Dus wat doet de debiteur dan, hij plaats een onterechte klacht of review die totaal niet klopt op het internet. De ervaring die de debiteur c.q. wanbetaler met een incassobureau heeft, zal dan wel zo zijn, maar neemt niet weg dat de vordering van onze opdrachtgever gewoon correct is.

Reviews of klachten

Wij vragen onze opdrachtgever na een succesvolle opdracht daarom altijd een review over onze dienstverlening te geven. Wij krijgen daarom ook dankzij onze succesvolle aanpak veel goede reviews van onze opdrachtgevers. Een debiteur/wanbetaler kan dus niet goed over ons oordelen. De debiteur moet ons immers namens onze opdrachtgever betalen. Helaas komt dat niet altijd gelegen voor de wanbetaler/debiteur.

Debiteuren/wanbetalers

Als incassobureau sturen wij in 10 werkdagen ook vele brieven, mails, smsjes en bellen wij achter de debiteur aan. Op onze enveloppen staat ook:

                                                “Voorkom hoge kosten en dure procedures, betaal op tijd of tref een regeling!”

Veel debiteuren/wanbetalers reageren hier positief of en zo’n 85% betaald op tijd of treft een regeling. Uiteraard hebben wij een serieuze aanpak en wijzen we de debiteur op de juridische gevolgen van niet betalen. Dit doen we vanaf dag 1. Meeste debiteuren/wanbetalers denken toch vaak, laat ik maar betalen. Ik heb geen zin in een dagvaarding en alle gevolgen van dien.

Dagvaarden

Wij kunnen de debiteur/wanbetaler dagvaarden en wij maken dan als incassobureau een dagvaarding, deze dienen we in via één van onze deurwaarders, die betekent de dagvaarding bij de debiteur/wanbetaler die dan vanaf nu gedaagde heet. De gedaagde moet dan voorkomen bij de rechtbank en kan zich dan zelf verweren of via een advocaat. Nadat een rechter een vonnis heeft uitgesproken zullen wij de deurwaarder opdracht geven dit vonnis/beschikking weer te betekenen. De gedaagde moet dan binnen 2 dagen betalen, zo niet dan kunnen we de deurwaarder opdracht geven beslag te leggen op loon, bank uitkering en of on/roerende goederen.

Incasso indienen?

Nu incasseren

 

 

 

 

 

/